актуальність насамперед

actuality first

актуальность прежде всего

The Open

Social Tribune

Відкрита

Громадська

Трибуна

Головна - Home

Advertise with us | About us | Contact us

Реклама у нас | Про нас | Пишіть нам

Політика - Политика - Politics

Зміни політичних рішень західних країн у зв'язку зі зростанням могутності нових розвинених країн - Changes of political decisions of Western countries due to rising power of new developed countries

Зростання впливу нових розвинутих країн у Латинській Америці, Африці та Азії суттєво змінило глобальну політику, включно з західними країнами, оскільки динаміка влади зміщується в бік багатополярного світу.

Ця зміна, спричинена економічним зростанням, дипломатичною наполегливістю та стратегічним контролем над ресурсами в таких регіонах, як Глобальний Південь, спричинила помітні політичні зміни на Заході, зокрема у відповідь на конкуренцію з такими державами, що розвиваються, як Китай, Індія, Бразилія та африканськими державами, такими як Нігерія та Південна Африка.

Розширення економічної та політичної присутності Китаю в Латинській Америці, Африці та Азії, зокрема через такі ініціативи, як «Пояс, один шлях» (BRI), змусило західні країни переглянути свою зовнішню політику. Наприклад, роль Китаю як найбільшого торговельного партнера Південної Америки та його інвестиції в важливі мінерали (наприклад, 35-40% світових запасів літію в Південній Америці) викликали занепокоєння в Сполучених Штатах і Європі щодо стратегічної залежності. США протистоять таким ініціативам, як Партнерство для глобальної інфраструктури та інвестицій (PGII), щоб конкурувати з BRI, тоді як ЄС поглибив торговельні угоди з такими країнами Латинської Америки, як Мексика та Чилі, щоб забезпечити критичні ресурси.

Західні країни дедалі більше взаємодіють із середніми державами, такими як Бразилія, Індія та Південна Африка, які є частиною розширеного угруповання БРІКС (тепер до нього входять Єгипет, Ефіопія, Іран, Саудівська Аравія та ОАЕ). Саміт БРІКС 2023 року, на який було запрошено Аргентину (згодом відмовилася) та інші країни, розглядався як поштовх під керівництвом Китаю протистояти домінуванню Заходу, що спонукало США та Європу зміцнити зв’язки з цими країнами, щоб запобігти приєднання до Китаю. Наприклад, США зміцнили безпекове та економічне партнерство з Індією, щоб врівноважити Китай, хоча Індія зберігає стратегічну автономію.

США віддають перевагу Латинській Америці, щоб убезпечити свій регіональний вплив від економічних вторгнень Китаю, таких як інвестиції в перуанські мегапорти чи бразильський енергетичний сектор. Це призвело до такої політики, як підвищення тарифів на китайські товари та спроби «закріпити» ланцюжки поставок із латиноамериканськими союзниками, такими як Мексика, що вплинуло на внутрішню політичну риторику щодо економічного суверенітету.

Економічний підйом таких країн, як Китай, Індія та Індонезія (за прогнозами, будуть серед найкращих економік до 2030 року) посилив побоювання щодо зменшення економічного домінування Заходу. У США переобрання Трампа у 2024 році відображає популістську негативну реакцію на глобалізацію, а політика, як-от запропоновані мита на мексиканський імпорт, свідчить про конфронтаційну позицію як щодо латиноамериканських партнерів, так і щодо китайського впливу в регіоні. У Європі ультраправі партії, такі як австрійська Партія свободи, набрали обертів, скориставшись побоюваннями щодо імміграції та економічної конкуренції з боку Азії та Африки, де зростання населення (наприклад, прогнозована кількість робочої сили в Африці на 1,1 мільярда до 2040 року) розглядається як виклик для західних ринків праці.

Прагнення Глобального Півдня провести реформи в таких інституціях, як ООН і МВФ, за ініціативи таких країн, як Бразилія та Південна Африка, викликало дебати в західних столицях щодо легітимності ліберального міжнародного порядку (LIO). Держави, що розвиваються, критикують санкції та втручання під керівництвом США як порушення суверенітету, резонуючи з внутрішніми західними популістськими наративами, які ставлять під сумнів глобалістську політику. Наприклад, США стикаються з тиском, щоб підтримати реформи LIO, щоб підтримувати альянси з латиноамериканськими та африканськими державами, впливаючи на дебати в Конгресі щодо зовнішньої допомоги та багатосторонності.

Концентрація багатства в західних елітах, посилена перевагами глобалізації, що надходять до таких країн, як Китай та Індія, підігріває внутрішнє невдоволення. У США та Європі це зміцнило популістських лідерів, які обіцяють віддати перевагу національним інтересам над глобальною співпрацею, як це видно на прикладі занепаду центристських партій, таких як Ліберальна партія Канади.

Зростаюча економічна могутність африканських країн у поєднанні з триваючою нестабільністю в деяких регіонах збільшили міграційні потоки до Європи, активізувавши політичні дебати. У 2025 році в таких європейських країнах, як Австрія та Німеччина, через антиімміграційні настрої виграли ультраправі, а таким лідерам, як Герберт Кікл, було доручено сформувати коаліції. Це відображає ширші занепокоєння Заходу щодо демографічних змін, оскільки зростання населення Африки контрастує зі старінням населення Заходу.

Західні країни поглиблюють безпекові зв’язки з африканськими та азіатськими країнами, щоб протистояти китайському впливу. Наприклад, НАТО розширила партнерські відносини з Кенією та Нігерією для забезпечення безпеки морських шляхів у Гвінейській затоці, що є критично важливим для постачання енергії. В Азії США та ЄС посилили військову співпрацю з Індонезією та В’єтнамом, щоб збалансувати претензії Китаю на Південно-Китайське море, впливаючи на оборонні бюджети Заходу та політичні дебати щодо військових витрат.

Величезні запаси міді, літію та нікелю в Латинській Америці, а також африканські кобальт і рідкоземельні елементи, зробили ці регіони центральними для глобального енергетичного переходу. Західні країни коригують політику, щоб забезпечити ці ресурси, ЄС запустив Акт про критичну сировину, а США сприяють Партнерству з безпеки корисних копалин. Це призвело до політичної напруженості, оскільки західна зелена політика стикається з критикою за залежність від ресурсів Глобального Півдня, що спонукає до закликів до більш чесної торгової практики в західних парламентах.

Попит Глобального Півдня на кліматичну справедливість, очолюваний такими країнами, як Бразилія та Ефіопія, змусив західні країни збільшити зобов’язання щодо кліматичного фінансування. На COP29 у 2024 році обіцянки Заходу не досягли 1 трильйона доларів, якого вимагали країни, що розвиваються, що погіршило дипломатичні відносини та розпалило внутрішні дебати щодо іноземної допомоги в таких країнах, як Великобританія та Франція.

Оформлення Глобальним Півднем політики Заходу як неоколоніальної, підсилене критикою Південною Африкою та Аргентиною дій США та Ізраїлю, резонує з прогресивними рухами Заходу. Це призвело до політичних розколів: ліві західні партії виступають за скорочення військового втручання, а праві групи посилюють націоналістичну риторику.

Присутність китайських ЗМІ в Африці та Латинській Америці (наприклад, 37 бюро Сіньхуа в Африці) просуває його модель управління, впливаючи на західну громадську думку опосередковано через спільноти діаспори та соціальні медіа. Хоча це безпосередньо не формувало політику Заходу, це викликало дебати щодо регулювання ЗМІ та дезінформації в таких країнах, як США та Великобританія.

Хоча підйом націй Глобального Півдня, безсумнівно, змінив політику Заходу, розповідь про занепад Заходу проти Півдня, що зростає, надто спрощує динаміку. Західні країни зберігають значні економічні та військові переваги, а внутрішні розбіжності всередині Глобального Півдня (наприклад, напруженість між Індією та Китаєм або приєднання Бразилії до кліматичних цілей Заходу) обмежують його згуртованість. Крім того, західні популістські рухи керуються радше внутрішнім невдоволенням, ніж прямим впливом Глобального Півдня, хоча економічна конкуренція посилює ці тенденції. Джерела, хоч і вичерпні, можуть надмірно підкреслювати роль Китаю та применшувати роль латиноамериканських та африканських країн, які часто дотримуються незалежної стратегії, а не об’єднуються з будь-якою великою державою.

Зростаюча влада нових розвинених країн Латинської Америки, Африки та Азії стала каталізатором значних політичних змін у західних країнах, включаючи загострення геополітичної конкуренції, популістські сплески та зміни політики в бік протекціонізму та безпеки ресурсів. Ці зміни відображають ширший перехід до багатополярного світу, де домінування Заходу кидається виклик, але не витісняється. Для останніх подій моніторинг торговельної політики США під керівництвом Трампа та реакції Європи на розширення БРІКС буде критично важливим, оскільки вони сформують наступний етап глобальної політичної перебудови.

© Times of U

. . . .

The rising influence of newly developed countries in Latin America, Africa and Asia has significantly reshaped global politics, including in Western countries, as power dynamics shift toward a multipolar world.

This shift, driven by economic growth, diplomatic assertiveness and strategic resource control in regions like the Global South, has prompted notable political changes in the West, particularly in response to competition with emerging powers like China, India, Brazil and African nations such as Nigeria and South Africa.

China’s expanding economic and political presence in Latin America, Africa and Asia, particularly through initiatives like the Belt and Road Initiative (BRI), has forced Western countries to recalibrate their foreign policies. For instance, China’s role as South America’s largest trading partner and its investments in critical minerals (e.g., 35-40% of global lithium reserves in South America) have raised concerns in the United States and Europe about strategic dependencies. The U.S. has countered with initiatives like the Partnership for Global Infrastructure and Investment (PGII) to compete with BRI, while the EU has deepened trade agreements with Latin American countries like Mexico and Chile to secure critical resources.

Western nations are increasingly engaging with middle powers like Brazil, India and South Africa, which are part of the expanded BRICS grouping (now including Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia and the UAE). The 2023 BRICS summit, which invited Argentina (later declined) and others, was seen as a Chinese-led push to counter Western dominance, prompting the U.S. and Europe to strengthen ties with these nations to prevent alignment with China. For example, the U.S. has bolstered security and economic partnerships with India to counterbalance China, though India maintains strategic autonomy.

The U.S. is prioritizing Latin America to secure its regional influence against China’s economic inroads, such as investments in Peruvian megaports or Brazilian energy sectors. This has led to policies like increased tariffs on Chinese goods and efforts to “friendshore” supply chains with Latin American allies like Mexico, impacting domestic political rhetoric around economic sovereignty.

The economic rise of countries like China, India and Indonesia (projected to be among the top economies by 2030) has intensified fears of declining Western economic dominance. In the U.S., the re-election of Trump in 2024 reflects a populist backlash against globalization, with policies like proposed tariffs on Mexican imports signaling a confrontational stance toward both Latin American partners and Chinese influence in the region. In Europe, far-right parties like Austria’s Freedom Party have gained traction by capitalizing on fears of immigration and economic competition from Asia and Africa, where population growth (e.g., Africa’s projected 1.1 billion workforce by 2040) is seen as a challenge to Western labour markets.

he Global South’s push for reforms in institutions like the UN and IMF, driven by countries like Brazil and South Africa, has fueled debates in Western capitals about the legitimacy of the liberal international order (LIO). Emerging powers criticize U.S.-led sanctions and interventions as violations of sovereignty, resonating with domestic Western populist narratives that question globalist policies. For instance, the U.S. faces pressure to support LIO reforms to maintain alliances with Latin American and African nations, influencing congressional debates on foreign aid and multilateralism.

The concentration of wealth in Western elites, exacerbated by globalization’s benefits flowing to countries like China and India, has fueled domestic discontent. In the U.S. and Europe, this has strengthened populist leaders who promise to prioritise national interests over global cooperation, as seen in the decline of centrist parties like Canada’s Liberal Party.

The rising economic power of African nations, coupled with ongoing instability in some regions, has increased migration flows to Europe, intensifying political debates. In 2025, European countries like Austria and Germany have seen far-right gains due to anti-immigration sentiment, with leaders like Herbert Kickl tasked with forming coalitions. This reflects broader Western anxieties about demographic shifts, as Africa’s population growth contrasts with aging Western populations.

Western nations are deepening security ties with African and Asian countries to counter Chinese influence. For example, NATO has expanded partnerships with Kenya and Nigeria to secure maritime routes in the Gulf of Guinea, critical for energy supplies. In Asia, the U.S. and EU have increased military cooperation with Indonesia and Vietnam to balance China's South China Sea claims, influencing Western defense budgets and political debates over military spending.

Latin America’s vast reserves of copper, lithium and nickel, alongside Africa’s cobalt and rare earths, have made these regions central to the global energy transition. Western countries are adjusting policies to secure these resources, with the EU launching the Critical Raw Materials Act and the U.S. promoting the Minerals Security Partnership. This has led to political tensions, as Western green policies face criticism for relying on Global South resources, prompting calls for fairer trade practices in Western parliaments.

The Global South’s demand for climate justice, led by countries like Brazil and Ethiopia, has pressured Western nations to increase climate finance commitments. At COP29 in 2024, Western pledges fell short of the $1 trillion demanded by developing nations, straining diplomatic relations and fueling domestic debates over foreign aid in countries like the UK and France.

The Global South’s framing of Western policies as neo-colonial, amplified by South Africa and Argentina’s critiques of U.S. and Israeli actions, resonates with Western progressive movements. This has led to political fractures, with left-leaning Western parties advocating for reduced military interventions and right-wing groups doubling down on nationalist rhetoric.

China’s media presence in Africa and Latin America (e.g., Xinhua’s 37 bureaus in Africa) promotes its governance model, influencing Western public opinion indirectly through diaspora communities and social media. While not directly shaping Western policy, this has sparked debates over media regulation and disinformation in countries like the U.S. and UK.

While the rise of Global South nations has undeniably shifted Western politics, the narrative of a declining West versus a rising South oversimplifies the dynamics. Western countries retain significant economic and military advantages, and internal divisions within the Global South (e.g., India vs. China tensions, or Brazil’s alignment with Western climate goals) limit its cohesion. Moreover, Western populist movements are driven more by domestic discontent than direct Global South influence, though economic competition amplifies these trends. The sources, while comprehensive, may overemphasize China’s role and underplay the agency of Latin American and African nations, which often pursue independent strategies rather than aligning with any great power.

The rising power of newly developed countries in Latin America, Africa and Asia has catalysed significant political changes in Western countries, including heightened geopolitical competition, populist surges, and policy shifts toward protectionism and resource security. These changes reflect a broader transition to a multipolar world, where Western dominance is challenged but not supplanted. For the latest developments, monitoring U.S. trade policies under Trump and Europe’s response to BRICS expansion will be critical, as these will shape the next phase of global political realignment.

© Times of U

друк сторінки | верх сторінки | попередня сторінка

Advertise with us | About us | Contact us

© Times of Ukraine® / Times of U® All rights reserved

Реклама у нас | О нас | Пишите нам

Online platform - Онлайн платформа

The Times of Ukraine

"Таймс оф Юкрэйн"

"Часи України"

"Времена Украины"

Times of Ukraine®

Times of U®

When using materials of Times of Ukraine/Times of U in full or in part, the reference or the hyperlink to the Times of Ukraine/Times of U is obligatory. Not for commercial use. При повному або частковому використаннi матерiалiв Times of Ukraine посилання/активне посилання на проект обов'язкове